問題詳情
一、因 A 廟宇之工作物，究係屬 A 廟宇主建物之重要成分，抑係主物與從物關係，發生民法上之爭議。試依民法總則編規定，就甲或乙所主張之理由，詳加論述何者有理由？（25分）甲主張：A 廟宇之工作物自包含一切有助於發揮廟宇功能、與之相依為用，客觀上具有功能性關連及依存關係而不可脫離該廟宇存在之物，系爭廟門、石獅、石鼓不論在外觀、構造及功能上，均已附合於 A 廟宇主建物而成為其重要之成分。系爭銅鐘、大鼓、紅檜匾額，且在匾額註明「恭祝天上聖母聖誕千秋」並題字「聖母安瀾」 ，故其均為 A 廟宇工作物之從物，是相關刑案判決沒收之效力自及於該物等語。乙則主張：A 廟宇之廟門、石獅、石鼓均具獨立性而可拆卸、搬遷，並非屬 A 主建物之重要成分，且系爭銅鐘、大鼓係乙所購買，紅檜匾額係丙所贈與，故系爭主建物之效力及於該銅鐘、大鼓、紅檜匾額，違背民法第68條有關主物與從物之規定等語，資為抗辯。
編輯私有筆記及自訂標籤民法總則與刑法總則-109 年 - 109 高等考試_二級_一般行政（一般組）：民法總則與刑法總則研究#91467
討論
私人筆記( 0 )
編輯私有筆記及自訂標籤民法總則與刑法總則-109 年 - 109 高等考試_二級_一般行政（一般組）：民法總則與刑法總則研究#91467
討論
私人筆記( 0 )
